بازار آریا

آخرين مطالب

نقدی بر رویکرد تحقیق و توسعه در ایران مقالات اقتصادي

نقدی بر رویکرد تحقیق و توسعه در ایران
  بزرگنمايي:

بازار آریا -
ناظر اقتصاد : قدمت تحقیق و توسعه به اندازه ابداع اولین ابزارها توسط بشر است، اما توجه بیشتر به تحقیق و توسعه با افزایش تقاضا برای محصولات و خدمات متنوع پس از انقلاب صنعتی در سال‌های 1760 تا 1830 آغاز شد و در انقلاب فناوری اطلاعات و ارتباطات و دیجیتال به اوج رسید. در سال 1960 بود که تحقیق و توسعه به معنای امروزی آن یعنی R&D فراگیر شد و در برخی شرکت‌ها نیز واحد مجزایی برای آن در نظر گرفته شد.
طبق تعریف سازمان جهانی یونسکو، تحقیق و توسعه فرایندی پویا و به هم پیوسته از تحقیقات پایه‌ای، تحقیقات کاربردی و تحقیقات توسعه‌ای است، به طوری که نتایج علمی هر مرحله به صورت ذخیره‌ای از دانش در طول زمان گردآوری می‌گردند. این ذخایر به عنوان ورودی مهم و با ارزشی می‌باشد که منشأ ایده‌ها و اختراعات جدید برای مرحله عمل است، به طور مثال دانش فنی و فناوری در تحقیقات کاربردی از طریق تلفیق نتایج حاصل از تحقیقات پایه‌ای و ذخایر دانش موجود در مرحله تحقیقات کاربردی، طی یک فرایند به دست می‌آید. سرمایه‌گذاری در زمینه تحقیق و توسعه ، در کشورهای توسعه‌یافته به امری مسلم تبدیل شده است در این کشورها در زمان تخصیص بودجه، تحقیق و توسعه از اولویت‌ها است. امروزه کشورهایی می‌توانند وارد عرصه رقابت در سطح بین‌المللی شوند که همواره در پی استفاده از فناوری‌ها و نوآوری‌ها ی جدید باشند این امر با داشتن مراکز تحقیق و توسعه فعال و مطابق با معیارهای نوین جهانی امکان‌پذیر خواهد بود.
طبق آخرین آمارهای موجود، میزان مخارج صرف شده در زمینه تحقیق و توسعه در ایران در سال 2012 حدود 0.3% از تولید ناخالص داخلی بوده است. همان‌طور که در نمودار شکل 1 مشخص است سهم تحقیق و توسعه از GDP سال 2008 تا 2012 در ایران کاهش یافته و به نظر می‌رسد ارتباطی بین رشد GDP و تحقیق و توسعه وجود ندارد.
شکل 1 : نمودار سهم مخارج تحقیق و توسعه از تولید ناخالص داخلی – منبع : وب سایت Knoema در سال 2012، تعداد پژوهشگران در زمینه تحقیق و توسعه در ایران حدود 691 نفر به ازای یک میلیون نفر و تعداد تکنسین‌ها در این زمینه حدود 186.3 به ازای هر میلیون بوده است. تعداد درخواست‌های ثبت پتنت برای ایران در سال 2016 حدود 14930 مورد بوده که نسبت به سال گذشته 9.11% رشد داشته است.
دو عامل بنیادی که باعث رشد پایدار یک کشور در زمینه تحقیق و توسعه می‌شود یک نوع نگاه و فرهنگ موجود تحقیق در آن کشور است و دو تعریفی که مدیران آن کشور از توسعه در ذهن خود دارند در این گزارش تمرکز بیشتر بر روی عامل اول در ایران است.
تعداد مقالات منتشر شده در مجلات علمی برای ایران در سال 2016 برابر 40975 عنوان بوده و میانگین نرخ رشد سالانه مقالات از سال 2007 تا 2016 حدود 13.83% بوده با توجه به این تعداد مقالات، ایران رتبه 15 را در جهان دارد که رتبه مناسبی می‌باشد. سؤالی که در اینجا مطرح می‌شود این است که آیا تعداد مقالات می‌تواند شاخص مناسبی برای وضعیت تحقیق و توسعه در یک کشور باشد یا نه؟
در بحث تولید ثروت از علم ایران جایگاه مناسبی ندارد وابستگی اقتصاد ایران به بخش نفت و گاز و سهم بالای این بخش در تولید ناخالص داخلی و رتبه جهانی ایران در اقتصاد دانش بنیان (رتبه 94) گویای این مسئله است.
یکی از نقدهایی که به رویکرد تحقیق در ایران وجود دارد نگاه کمی برخی از پژوهشگران و اساتید در تولیدات مقالات علمی است. در واقع سؤالاتی که در مقالات به آن‌ها پاسخ داده ‌می‌شود برگرفته از مسائل موجود در صنعت و دنیای واقعی نیست؛ یکی از دلایل مهم آن نبود ارتباط بین دانشگاه و صنعت است این مسئله در زمان‌های مختلف در ایران در سطوح مختلف مدیریتی کلان مطرح شده ولی تا به حال راه‌حلی اساسی برای آن اندیشیده نشده است.
متأسفانه نگاه برخی از پژوهشگران و اساتید در تولیدات مقالات علمی کمی بوده و هدف بیشتر افزایش تعداد مقالات است. در واقع سؤالاتی که در مقالات به آن‌ها پاسخ داده ‌می‌شود برگرفته از مسائل موجود در صنعت و دنیای واقعی نیست؛ یکی از دلایل مهم آن نبود ارتباط بین دانشگاه و صنعت است.
شکل 2 : نمودار تعداد مقالات منتشر شده از ایران در مجلات علمی – منبع : وب سایت Knoema نبود فرهنگ تحقیق در ایران نیز از مشکلات مهم دیگر در زمینه تحقیق و توسعه در شرکت‌های مختلف به خصوص شرکت‌های دولتی است. در معنای واقعی تحقیق و پژوهش، محقق در به دنبال جواب سؤالی است که جواب آن مشخص نیست و حتی شاید در انتهای تحقیق متوجه شود روش او برای جواب به چنین سؤالی اشتباه بوده یا سؤال به درستی تعریف نشده است. این در حالی است که در عمده تحقیقاتی که در دانشگاه و سازمان‌ها انجام می‌شود جواب سؤال تحقیق از قبل به‌صورت پیش‌فرض در ذهن مشخص است و روش و فرایند تحقیق را طوری انتخاب می‌شود که به جواب مورد نظر حاصل شود و توجیه علمی برای آن بیان شود. در واقع جو حاکم بر تحقیق به گونه‌ای است که اگر محقق به جواب مورد نظر نرسد و مشخص شود روش او در تحقیق نادرست بوده برای وی این نتیجه‌ خوشایند نیست. در حالی که این نوع نگاه در حوزه پزشکی و دارویی که ایران دارای دستاوردهای قابل توجهی در این حوزه در سطح جهان بوده، و بعضاً علوم دقیقه وجود ندارد یا بسیار کمتر است. که یکی از دلایل آن وجود روش‌های متفاوت تحقیق این حوزه با علوم دیگر است. با این حال این نوع نگاه باید به خصوص به حوزه‌های مدیریتی و علوم انسانی که قدرت توجیه پذیری مطالب در تحقیقات بالا است تسریع یابد. در کشورهای پیشرفته در تمامی حوزه‌های علمی، رویکرد به نتایج تحقیقات متفاوت است. در این کشورها رد گزینه و رسیدن به این نتیجه که سؤالات تحقیق اشتباه بوده به همان اندازه رسیدن به گزینه‌های بهینه ارزشمند است و سرمایه مهمی برای تحقیقات آتی محسوب می‌شود.

ضعف مدیریت در زمینه تحقیق و توسعه نیز از مشکلات دیگر در این حوزه‌ است. این که در ایران چه تعداد مدیر آموزش دیده در این زمینه حضور دارند و یا مدیران سازمان‌های دولتی متولی این حوزه تا چه میزان با مباحث مدیریتی این حوزه آشنایی دارند. با این حال، بهبود مهارت و دانش مدیریت در این حوزه در نیازمند ارتقا است تا بتوان این پتانسیل بالای نیروی انسانی فعال در زمینه تحقیق و توسعه را به طور مناسب سازمان‌دهی و هدایت کرد. در واقع شکل‌گیری فرهنگ تحقیق که در بالا به آن اشاره شد، بخش اعظمی از آن به مدیریت کلان فرهنگی مربوط می‌شود.
نتیجه‌گیری
تا فرهنگ تحقیق در دانشگاه‌ها و به طور بنیادی‌تر در مراکز آموزش ابتدایی و متوسطه شکل نگیرد، نمی‌توانیم شاهد تحولات اساسی و پایدار در زمینه تحقیق و توسعه باشیم. تا وقتی که هدف دانشجویان از اتمام پایان‌نامه‌های دانشگاهی صرف رسیدن به مدرک تحصیلی و تولید مقالات به ‌منظور افزایش درجات علمی در دانشگاه‌ها باشد، در شرکت‌ها به منابع صرف شده در زمینه تحقیق و توسعه به عنوان هزینه نگاه شود و نتایج این هزینه‌های صرف شده باید ‌خود را به عنوان درآمد در صورت‌های مالی نشان دهد و نگاه سرمایه‌گذاری به مخارج صرف شده برای تحقیق و توسعه وجود نداشته باشد، تخصیص بودجه‌ بیشتر و افزایش سازمان‌های متولی در زمینه تحقیق و توسعه در ایران نمی‌تواند باعث تحولات اساسی و سریز این دانش‌ در صنعت و اقتصاد شود و مزیت‌های پایداری را خلق کند.


نظرات شما

ارسال دیدگاه

Protected by FormShield

ساير مطالب

صنعت خودرو احیا می‌شود؟

عملکرد 100 درصدی بودجه عمرانی؟

اختیار مدیریت شهری زیرتیغ

فهم توسعه و کاهش فقر (از منظر نوبلیست‌های سال 2019)

شکست مهندسی از سوداگری پس‌ از 46 سال

کدام کشورها بهترین سیستم بازنشستگی را دارند؟

بازدهی منفی در دو بازار

سهم بیکاران فارغ التحصیل از کل بیکاران افزایش یافت

چائبول‌ها در کره جنوبی

مرگ بیمه های زندگی در صورت تصویب مالیات بر ارزش افزوده

نسخه جمعیتی برای درمان تهران

تجارت در خشکسالی یا ترسالی اعتباری

اینترنت اشیاء Internet of Things

حقوق مالکیت و جایگاه ایران در آن

آمایش سرزمین

بررسی وضعیت درآمدهای مالیاتی دولت در ایران و جهان

ارزشمندترین برندهای سال 2019

بررسی نقاط قوت و ضعف ساختار اقتصاد ایران

آخرین تحولات صنعت بازی‌های رایانه‌ای

بررسی روند دیپلماسی اقتصادی در جهان

لزوم بازتعریف نقش نفت در اقتصاد

حذف صوری نفت از بودجه؟

رشد 20 درصدی سرمایه‌گذاری مدت‌دار در بانک‌ها

کاهش واردات 10میلیارد دلاری چگونه محقق می‌شود؟

متهم اصلی افزایش نقدینگی معرفی شد

افول رقابت‌پذیری در اقتصاد ایران

نزول ایران در رقابت‌پذیری جهانی

استفاده از نقدینگی جامعه برای اجرای پروژه‌های نفتی

تاثیر ورود جریان نقدینگی بر رشد شاخص کل

تشکیک مرکز پژوهش های مجلس در آمار یارانه پنهان

20 درصد؛ کسری بودجه آموزش و پرورش

رتبه تهران در رنکینگ جهانی «مدت زمان خانه‌دار شدن»

معافیت اقتصاد از پیشرفت

یارانه پنهان در اقتصاد ایران چقدر است؟/ جزئیات 1300هزار میلیارد تومان یارانه در سال‌98

مافیای اماراتی، هندی و پاکستانی در ایران

آموزش درآمدزایی در 100 روز

وکلا هم مثل پزشکان مالیات نمی‌دهند؟

پیش‌نگر اصلی نرخ تورم

علت تلاطم در بازار شکر

کدام استان‌ها رکورددار چک برگشتی هستند؟

بازار مکاره کاشت دندان از 2 تا 58 میلیون تومان!

سنگین ترین رکود مسکن تهران در 10 سال اخیر

جمعیت ایران در مسیر پیری

شوک ارزی، فرصت است نه تهدید

روند صعودی تورم در آستانه توقف

اروپا می‌خواهد نفت نخرد اما ایران را بدهکار کند

سیاست نرخ بهره منفی چگونه کار می‌کند؟

محصول استراتژیک در برزخ قیمت گذاری

نرخ مالیات بر عایدی سرمایه در کشورهای دیگر

دولت برمبنای چه داده‌هایی باید پردرآمدها را شناسایی کند؟